Случился у нас разговор с кандидатом в мои кураторы по диплому.
Я: Ну вот видоразнообразие? Проблема того стоит ли относится к подвидам также как и к видам? В плане охраны?
Он: Для нас по определению видоразнообразие ценно само по себе
Я: Да, но если даже биологи спорят о важности количества видов, как это публике объяснить? Где критерии, доказывающие, что видоразнообразие непременно важно? Вот если из 10 подвидов останется только 1, он же не сможет реинтродуцироваться в места обитания вымерших 9? Климат, пища и все дела?
Он: Да, конечно. Для нас все виды важны.
Я: Так есть доказательства?
Ну где-то в таком ключе. Не удалось мне быстро добиться ответа и я продолжаю мучаться вопросом.
В целом, большая часть биологов стоит за важность сохранения всего, чего можно. Это только непосвященному кажется, что убери звено, всё будет пучком. Да, природа найдёт способ сбалансироваться. Нишу вымершего вида займёт новый или экосистема малость перестроится и снова уравновесится. Проблема в том, что человек редко знает насколько важен тот или иной вид животного или дерева.
Гораздо легче охранять/не наносить вред скопом всех/всем, чем изучать и отслеживать кто на что влияет и какую роль в сообществе играет.
Проблема в том, что на всех денег не хватит. Да и на каких-нить там червей или уток общественность денег не пожертвует. Частичным решением проблемы является под видом охраны тигра огородить участок и беречь там всё. Но это заповедники. А сколько видов-краснокнижников обитает с людьми по соседству? А много ли людей знает этик красные виды? Или отличит красный вид от обычного? Таже охота, на неё выдаются лицензии, но много стреляется "не того". Издалека не разглядеть что летит, тут надо знать тип полёта и силуэт. А собирание букетов? Ландыш много где локально краснокнижник. Молчу про орхидеи и что менее известно.
Или торговля дикими животными? Таможенники разбираются в зверье? У меня преподовательница с кафедры провозила полёвок под видом хомячков, а в интервью какой-то торговец с чёрного рынка бахвалился, что провезёт панду по документам бурого медведя, подкрасить маленько и всё.
Да, безусловно, пара ядерных войн, тотальное вымирание, а потом всего пара сотен миллионов лет и Земля снова кишит живностью. Солнце ещё светить будет не менее 5 млдр лет. Но это по космической временной шкале, люди же помнят-то себя тысяч 10 лет.
Ломать не строить. Вид образуется тысячи-миллионы лет. Лес растёт сотни лет. Лишайник на камнях тысячи лет. Кораллы в год прирастают на пару миллиметров. Почва, богатая микроэлементами, тоже накапливается долго.
Был проект по восстановлению численности львиного тамарина (такая маленькая обезьянка). Не буду приводить точные цифры, навру. Но чтобы поднять количество зверьков в природе до нужного уровня (при котором популяция может самоподдерживаться) понадобилось полвека. Каждый зверёк, вырощенный в неволе и реинтродуцированный в джунгли, стоил более дестяка тысяч долларов. Одна масенькая обезьянка. И из этих тамаринов далеко не все ещё и выживали, животные из неволи с трудом приспосабливаются к диким условиям.
Альбатросы. Катастрофически сократить популяцию - не вопрос, дело нескольких лет, вот только размножаются они раз в два-три года, один птенец, матереют через десяток лет, живут до 70-ти. Попробуй тут их восстанови при наличии плавающего мусора в океане и крыс на островах.
А слоны там? Стада ведут старые самки, которые копят жизненный опыт десятилетиями. Убери их, стадо не будет знать во время засухи водоёмы и тропы к ним, какое дерево в какое время плодоносит и так далее. Слонята будут погибать на первых годах жизни от голода.
А уж сколько живности живёт за счёт слоновьих лепёшек
Или вот ранее упомянутые синицы-охотники на летучих мышей? Это же местная культура. Какая-то синица додумалась, теперь локальная популяция промышляет кровавым делом суровыми зимами. Убери их, налетят новые синицы, но зимой смертность будет куда выше.
А дикие бараны? У них сейчас отбор на малые размеры и некрасивые рога. Таким легче выжить, охотники-трофейники не позарятся.
Что-то я всё в одну кучу.
Вообщем, я считаю, что профилактика - лучшее лекарство. А общественности надо образовываться.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий