про зоозащиту - продолжение.

и все таки я сначала доразберу косточки этих витарастов. :) потому как на самом деле немного осталось. а уж потом перейдем к более трезвым рассуждениям ;)

итак. все тот же сайт.

5. "Эксперименты на животных требуют огромных финансовых затрат. В то же время, эти деньги с успехом могли бы быть потрачены на рекламную кампанию за здоровый образ жизни" 

Следует читать так: " с успехом могут быть положены в карманы заинтересованных предпринимателей, которым выгодно раздувать зоозащитные кампании".

6."На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив экспериментам на животных. Вместо подопытных животных такие центры используют одноклеточные организмы, бактерии, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели. "75% опытов на животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток", - считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике при Российской Академии Наук. "Эти методы эффективны, точны и требуют меньших финансовых затрат. Более того, альтернативы позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне -клеточном, а иногда и субклеточном".

А что бы еще мог сказать вирусолог, который этих организмов в глаза не видит !?! :)) культуры клеток для изучения вирусов - самое то.

Однако почему-то этот вирусолог забывает добавить, что после изучения нового препарата на клеточном и "иногда субклеточном! уровне, надо испытать этот же препарат (если он успешно прошел первые уровни) также на уровне систем - сначала организма животного, а может и нескольких (видов я имею в виду), потом -человека. А потом, со временем, еще и на следующем уровне - популяционном, то есть эпидимиологически.

Так что нам снова ВРУТ, выдавая  последовательные стадии тестирования за альтернативы. Пользуются отсутствием знаний и элементарной логики в головах обывателя.

7. "Еще более перспективной альтернативой экспериментальной медицине представляется натуропатия, которая устраняет необходимость в тестировании бесконечной вереницы лекарств, разрушающих защитные силы организма и предлагает свой подход к оздоровлению человека. Данный подход направлен на предотвращение заболеваний и нормализацию обменных процессов. Другая альтернатива - гомеопатия, тренирующая иммунитет человека (натуропатия и гомеопатия не используют животных для экспериментов)."

Тут наша дискуссия очень легко может скатиться в дебри не просто натуропатии, но различных "полезных" стилей питания типа веганства и уринотерапии. А это уже вопросы веры, ИМХО.  Как и разрушающее воздействие лекарств на защитные организма. Профилактика болезней и нормализация обменных процессов, в том числе с помощью нормализации питания,  - это прекрасно. Особенно - на популяционном (читай-государственном уровне). Однако, если Вам лично грозит смерть от острой инфекции, вы блюете и поносите кровью (пардон за натуризм), то не думаю, что в этот момент Вы будете сильно задумываться не о вреде антибиотиков для Вашего организма, а о их пользе. :) И будете благодарить каких угодно богов, если таковые антибиотики существуют и доступны Вам в момент острой надобности. Про гомеопатию хорошо написано у моей подруги, которая по роду своей специализации отлично разбирается в том, что такое иммунитет и как его правильно "тренировать". Не буду повторяться, заинтересованных  прошу пройти по ссылке.

8. "На животных испытывают не только лекарства, но и косметику, строительные и упаковочные материалы, чистящие средства и другую продукцию. Животные дышат парами вещества, концентрация которого так велика, что большая часть животных умирает от отравления. Промышленный тест Драйза для косметических средств (тушь для ресниц, помада и др.) проводится следующим образом. Животным, находящимся в полном сознании, наносят на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника, и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет."

и это правильно! эй, кто тут добровольцы на место "бедных кроликов"??? Лично я в - последняя. И покупая шампунь своему ребенку, я хочу быть уверена абсолютно, что с его-то роговицей все будет в порядке, даже если он себе в глаз полпузырька случайно выльет!  Как, впрочем, и с моей. Более того, нам снова ВРУТ. Никто не будет делать подобные опыты без обезболивания, так что на ваших эмоциях снова пытаются грязно сыграть.

9. "За рубежом развернулось движение "Красота без жестокости", которое поддерживает косметику, изготовленную без животных продуктов и не испытанную на животных. Товары этих фирм имеют знак: "Not tested on animals" ("товар не тестирован на животных"), "Cruelty free" ("товар, при изготовлении которого не была проявлена жестокость по отношению к животным") или изображение кролика на фоне треугольника или обведённого в круг. Товары таких фирм появились и в России."

Отличный маркетинговый ход, как верно заметила  pata_mor : и рекламный ход и удешевление продукции за счет отказа от дорогих тестов, и повод погнобить конкурентов к тому же. А что и в России появились сии товары - почему то меня совсем не удивляет :(

10. "Хочется верить, что "наступит время, когда мир будет смотреть на современную вивисекцию во имя науки, как он смотрит сейчас на сжигание людей на костре во имя религии" (X. Байнджлоу)."

Очень хочется верить, что разум все таки победит.

Наверное я вас замучаю, но все эти проповеди требуют разбора. к счастью, я обнаружила, чтопри их написании копипаст был абзацами, так что этих абзацев конечное число. Поэтому не буду цитировать из какой именно статья взят тот или иной абзац, они повторяются, а буду просто их разбирать.

чувствую, что до вменяемых мыслей мы и сегодня не доберемся.

11. То, в приступе омерзения не было мною разобрано в предыдущем посте.

  "Анализ достижений современной медицины показал, что прогресс связан с клиническими наблюдениями за больными, а не с экспериментами на животных. Это лечение таких заболеваний как гепатит, ревматизм, тиф, язвенный колит, болезни щитовидной железы и др. "Война против рака" началась с 1971 года, но так и не увенчалась успехом, хотя затраты на эксперимент с использованием животных превысили 1 млрд. $ в год в США. Нет пользы и от экспериментов при изучении СПИДа. "

Кто делал этот "анализ"? Прогресс связан как с тем, так и с другим. Далее свалены в кучу 5 болезней с совершенно различной этиологией: вирусное, иммунное, инфекционное заболевание и два со смешанной мультифакторной этиологией. Что такое "Война против рака"???  Кто решил, что нет пользы от изучения СПИДА? все - ПУСТЫЕ СЛОВА, Проповедь, одним словом: верьте и вам воздастся. 

Кстати, именно СПИД очень сильно подтолкнул прогресс не только иммунологии и вирусологии, но и генной инженерии: в измененном виде вирус СПИДа широко применяется для получения трансгенных животных и культур клеток, которые потом используются как модели генетических заболеваний для изучения их механизмов и поисков способов лечения. Вектор (сложносотавная генетическая конструкция, сконструированная искусственно для внедрения чужеродной ДНК в клетки), сделанный  на основе вируса СПИДа  - один из самых перспективных для генной терапии.

продолжение следует, и похоже, что не одно. спасибо за внимание и терпение! Длинновато получается, я сама не ожидала от себя столько букв :) но и такого количества вранья на на погонный метр текста я тоже не ожидала поначалу. Так что раз уж взялась плясать на костях - растопчу в пыль. Шоб нечему было прорастать ;)