Разное несуразное

С Бегбедером покончено. Пару дней назад закончила читать "Романтического эгоиста", до этого за пару дней прочитала "99 франков". Все спорно, но мне понравилось. Теперь хочу посмотреть фильм.

Автор помог мне:

Понять одного человека, в каждом втором абзаце я видела его. Не странно, что ему Бегбедер тоже нравится.

"Романтический эгоист" помог мне понять, что в дневнике можно записать за какой-то день: "Сегодня ничего не случилось". Правда, пока я вас таким баловать не буду.

Рада, что еще на середине "РЭ" поняла какой комплекс мучает героя-автора. Рада, что на последней странице он сам в этом признался.

Недавние новости и давние помогли мне еще раз понять, что все что не делается к лучшему. А ведь могла я работать под началом второй жены Симоненко или ездить на работу на велосипеде, либо срочно бежать и таки сдавать на права ибо как можно твердо быть уверенной, что твой оператор хорошо водит машину. Тем более зная о пагубной страсти большинства фотографов и операторов, пусть простят они меня, я не понимаю как Княжицкий мог принять такое решение. Экономия экономией, но так можно и отправить часть журналистов и операторов на больничные койки в лучшем случае. Правда, стоит отметить, что могла бы я там работать не журналистом, так что опасность мне грозила меньшая. Но общий настрой на экономию, я ухватила на первом собеседовании. Была права.

ТВ с каждым днем меня убивает все больше. 5 канал смотрю исключительно в случаях полного отсутствия нормального контента на других, а такое случается все чаще. После того, как я отказалась от цифры и у меня в ящике пропали российские каналы, я осознала весь трагизм фразы: смотреть нечего. Так вот о 5-ке. Ну видела я до этого эфиры Губиной, кипела от ее непрофессионализма, но тут дорогая тема кино. Пригласили они в студию Ильенко, ну это тот, что "Молитву о Гетмане Мазепе" сочинил. Не видели? А я имела "счастье". Ну понятно, что ничего нового он не скажет, будет как всегда говорить как все плохо. Ну 5 минут он расплывается мыслью по древу, что когда-то во времена ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА!!! Кучмы разработал план выхода кинематографа из ж.Ну спроси ты его конкретно, пусть тезисно очертит, что предлагал, а не уходил в творческий маразм. АУ!!! Товарищи редакторы и ведущая, они еще 4 года назад рассказывали, что главное зло для укр. кино это Сердючка и Долгоносики!! Ну, спросите, что им мешает сейчас!!! Почему никто из этих старперов не заложит свое имущество, как в свое время сделал польский режиссер Ежи Гофман ("Огнем и мечем") и не снимет фильм??? И зачем говорить, что сейчас мы покажем сюжет о том, кто из украинских деятелей кино прославил "рідну неньку" и потом тупо не показать его????

Последняя "Свобода" на Интере без комментариев.

P.S. Не удержалась. Вот вставка из одного интервью Гофмана. У меня заранее идиотский, но вопрос, никто не пытался готовиться к программам? Ну, так на всякий случай и не за полчаса до эфира?

- Вы сказали, что начинающие режиссеры снимают практически бесплатно. Но одновременно находятся деньги на гигантские исторические кинопроекты - Ваши фильмы "Огнем и мечом", "Древнее предание", "Quo vadis?" Ежи Кавалеровича.

- Деньги не находятся, мы их находим сами. В наших гигантских постановках государство почти не участвовало. Из моих фильмов и "Огнем и мечом", и "Древнее предание" (в первом случае - в основном, во втором - полностью) снимались на том кредите, который мы в частном порядке взяли в банке. И я, и мой копродюсер Ежи Михалик заложили наши квартиры, буквально все, что у нас было. Я заложил свой дом на Мазурах, Ежи - обе свои квартиры. Кроме того, в случае с "Огнем и мечом" внес большую долю пивоваренный завод "Окотим", а в финансирование "Древнего предания" вошло телевидение - но уже после того, как мы отсняли весь материал: они отсмотрели его и решили, что им нужен такой исторический сериал. Так что деньги не находятся - их находим мы.

- Но деньги вернулись?

- Деньги вернулись. Если бы они не возвращались, мы бы не брали кредита: ведь его нужно вернуть! В обоих случаях проходил специальный опрос, хотят ли зрители видеть такой фильм, и оказалось, что - да, хотят. И банки тоже финансировали такой опрос, потому что банки были заинтересованы в возврате денег.